20 Dias em Mariupol (2023)

 

Título original: 20 Days in Mariupol

Direção: Mstyslav Chernov

Sinopse: Quando a invasão russa começa, jornalistas ucranianos presos na cidade de Mariupol lutam para continuar documentando as atrocidades da guerra.

20 Days in Mariupol, dirigido por Mstyslav Chernov, é um documentário que captura os primeiros 20 dias do cerco a Mariupol em 2022, durante a invasão russa da Ucrânia. Como repórter da Associated Press, Chernov revela, com uma proximidade chocante, as cicatrizes que a guerra deixou na população local, documentando cenas de extrema violência e sofrimento humano. As imagens são intensas, com corpos feridos, destruição e cenas comoventes de civis em desespero, o que pode ser difícil de assistir, mas é justamente esse desconforto que dá força ao documentário. Chernov deixa claro que mostrar essas cenas, por mais brutais que sejam, é sua forma de testemunhar e conscientizar sobre a realidade do conflito.

A abordagem de 20 Days in Mariupol se foca nas consequências humanas, especialmente em hospitais e refúgios, onde Chernov documenta não só a luta pela sobrevivência física, mas também o impacto psicológico sobre os civis que enfrentam bombardeios incessantes e a perda de familiares. As entrevistas com cidadãos ucranianos e as interações com profissionais de saúde revelam a dor e o cansaço, mas também uma resiliência notável. Essa escolha narrativa destaca a resistência e a coragem das pessoas que tentam sobreviver em condições extremas, criando uma narrativa poderosa e emocionalmente carregada que desafia o espectador a não olhar para o outro lado.

O documentário, contudo, não escapa de uma certa visão unilateral e panfletária, o que levanta questões sobre imparcialidade. Com um tom fortemente anti-russo, 20 Days in Mariupol enfatiza o sofrimento ucraniano sem explorar a complexidade total do conflito ou os fatores históricos que levaram à guerra. Embora essa abordagem possa ser intencional para criar empatia e despertar reações emocionais, a falta de uma análise mais ampla limita o filme como um documento histórico objetivo. Em tempos em que muitos documentários optam por tomar partido, fica a dúvida: será que todos precisam seguir esse modelo mais direto de defesa de uma posição, ou ainda existe espaço para uma abordagem mais imparcial? Essa escolha editorial reflete uma tendência contemporânea, mas inevitavelmente restringe o documentário a uma interpretação parcial dos eventos.

Visualmente, Chernov utiliza cenas aéreas e ângulos que destacam a escala de destruição na cidade, reforçando o impacto da guerra no ambiente urbano e na vida cotidiana dos civis. A narração do próprio Chernov fornece um contexto histórico e emocional, ao mesmo tempo que dá um ritmo ao filme. A escolha de manter a filmagem o mais crua possível, com um mínimo de censura nas imagens mais fortes, é uma forma de mostrar a guerra em sua forma mais nua e crua, o que deixa o espectador em constante estado de tensão. No entanto, mesmo com a presença de um aviso sobre o conteúdo gráfico, algumas cenas podem ser perturbadoras, exigindo do público um nível de tolerância emocional para processar a realidade da guerra.

Além disso, a ausência de acesso à comunicação externa em Mariupol, devido ao bloqueio das redes, cria uma camada adicional de urgência na narrativa, pois Chernov e sua equipe tentam desesperadamente enviar imagens para o mundo exterior. Esse bloqueio de comunicação não só retrata a vulnerabilidade dos moradores, mas também simboliza o isolamento e a opressão que eles enfrentam, uma vez que o mundo se torna incapaz de testemunhar o que ocorre na cidade. A tensão entre o desejo de informar e a impossibilidade de se comunicar realça a importância do trabalho de Chernov como jornalista, mas também reforça a natureza quase solitária e árdua de sua missão.

Apesar da intensidade do sofrimento retratado, 20 Days in Mariupol ainda encontra espaço para mostrar atos de compaixão e apoio entre os habitantes. Vemos cenas de médicos que continuam a tratar pacientes, soldados que resistem, e civis que buscam consolar uns aos outros, o que adiciona uma dimensão de esperança à história. Esses momentos de humanidade fazem do documentário um registro não apenas da guerra, mas da resistência humana frente ao horror.

No fim, o filme de Chernov serve como um poderoso lembrete do impacto da guerra sobre pessoas comuns, mas sua abordagem unilateral pode frustrar aqueles que buscam uma análise mais abrangente e imparcial. 20 Days in Mariupol é, sem dúvida, um testemunho valioso e comovente dos horrores vividos pelos ucranianos, mas deixa a questão de até que ponto é possível construir um documentário de guerra que evite o panfleto e se aproxime de uma narrativa mais equilibrada.